Chip.pl podaje nieprawdziwe informacje
Zadziwia mnie ostatnio poziom newsów publikowanych na znanych serwisach zajmujących zagadnieniami IT. Jak nie kopiowane są nieprawdziwe posty jeden za drugim (wraz z błędami), to tak jak dziś Chip powołując się na źródło, podaje informacje o wypuszczeniu Firefoksa 2.0 w wersji beta :(. Do tej pory sądziłem, że takie serwisy jak Chip dbają o rzetelność informacji, które podają, ale teraz widzę, że działają, aby tylko coś napisać i nieważne jest czy to bzdura czy nie. Czy autor nie mógł znaleźć sobie bardziej wiarygodnego źródła? Przecież takie informacje sprawdza się w miejscach gdzie informacje będą pewne, w tym przypadku wystarczyłoby tylko odwiedzić blog Marcoosa, który wyraźnie napisał wczoraj, że jeszcze kilka dni minie zanim pojawi się wersja beta.
Autor po prostu bezmyślnie przeczytał post, który ukazał się w anglojęzycznym serwsie http://www.dvhardware.net i co gorsza nie zrozumiał co było w tym poście napisane :|. Nie raczył nawet użyć googla do poszukania jakichkolwiek informacji, żałosne to jest.
Tak mnie zastanawia, po co na siłę szukać sensacji, powoływać się na inne serwisy, które także powołują się na jeszcze inne? Nie rozumiem takiego podejścia do sprawy niby poważnej firmy.
Aaaa… Chip podał jeszcze linka, skąd można pobrać tą “betę”. Co najlepsze nawet w linku tym jest wyraźnie napisane “nightly” 
Jeszcze tak na koniec, ciekawe czy Onet przekopiuje bezmyślnie tego newsa?
Aktualizacja: 11.07.2006 r.
Zgodnie z moimi przewidywaniami Onet.pl bezmyślnie napisał to samo! Nie potrafię znaleźć słowa, aby określić to co się dzieje z polskimi serwisami IT i nie tylko. Jeszcze raz powtórzę: żenada, po prostu fuszerka.
“żałosne to jest” - czyżbyśmy znaleźli nowe wcielenie Yody, miszcza Yeti?
> “żałosne to jest”- czyżbyśmy znaleźli nowe wcielenie Yody, miszcza Yeti?
Można się dowiedzieć, co jest w tym niepoprawnego?
O kto kuna mówi o niepoprawności kuna, bo na pewno nie ja? Obejrzyj Star Wars.
wyjasniej mi jedno di terz podał podobna informacje a natabene mam to już zainstalowane na kompie i jakoś skrót na pulpicie ma następującą nazwe “Mozilla Firefox 2 Beta 1″ w takim razie powiec mi co to jest jak nie wersja beta fakt że niejest to oficjalna wersja ale jest to beta ludzie w czym problem
@Sleper: Jak to jest beta jak beta ma wyjść za kilka dni. Więc jak ktoś w ogóle może o tym pisać? A to co masz to po prostu jakieś nightly - i nie musi to być identycznie to co zobaczysz po zainstalowaniu bety po oficjalnym jej wypuszczeniu.
“Można się dowiedzieć, co jest w tym niepoprawnego?”
“żałosne to jest” - tak mówił Yoda - odrotny szyk wyrazów w zdaniu. “Śpiący jestem ja” itp. Normalnie po polsku pisze się “to jest żałosne”
Sleper:
To nie była beta, tylko build rozważany jako kandydat na betę. Stąd i jego branding. Gdyby przeszedł testy, stałby się oficjalną betą.
Wydania oficjalne znajdują się w katalogu releases. Jeśli ktoś daje Wam linka do innego katalogu i mówi, że to jest “beta”, “2.0″, “3.0″, “9.0″. to a) jest w błędzie; b) chce was wprowadzić w błąd.